Noticias

Ignacio perkin Briones amenazante: «Si hay segundo retiro, olvídense de la reforma de pensiones»

Una advertencia con aroma a amenaza realizó el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, ante un posible segundo retiro del 10% de los fondos de AFP, donde afirmó que la modernización del sistema «está en juego» y llamó a los parlamentarios a la «responsabilidad».

En conversación con El Mercurio, el ministro de estado abordó el proyecto que busca concretar un segundo retiro de los fondos AFP, tema que mantiene expectantes al mundo político y por sobre todo a la gente.

«Si eso logra avanzar, por definición no hay reforma de pensiones, ambas partes lo tenemos claro. Eso es parte de lo que está en juego. Si queremos reforma de pensiones la verdad, tenemos que hacernos cargo de eso y creo que la responsabilidad primera es de los parlamentarios. Porque aquí se le suele echar la culpa al Gobierno que no tiene la manija política para persuadir, pero en realidad esta decisión última es de los parlamentarios, que tienen que sopesar con responsabilidad», indicó.

«Se construyen muchas caricaturas. Se dice que esto ocurre porque el Gobierno o el Estado no ha hecho esfuerzos fiscales. Permítanme poner las cuestiones en perspectiva. Si a mí me van a decir que acá lo que se sugiere es que el Estado tiene que poner transferencias por US$ 20 mil millones, que es lo que significa un retiro del 10%, les digo que me muestren un Estado que haya hecho eso en puras transferencias, porque es imposible. El presupuesto de Educación completo son US$ 15 mil millones. No perdamos el orden de las proporciones», añadió.

Referente a la disposición del Gobierno a sentarse a conversar sobre la reforma si dicha propuesta avanza, Briones fue categórico: «No, porque usted comprenderá que cuando usted avanza en disminuir los ahorros que estaban para las pensiones en un eventual segundo retiro, que ya empieza a disminuirlos harto, donde cada peso que usted saca del retiro es un peso del reparto por definición, es una cuenta que se le pasó al fisco. Es lo que pasó en el primer retiro, que nosotros cuantificamos ese costo de largo plazo y en valor presente eran US$ 3.500 millones. 

Sin perjuicio de los US$1.000 millones en impuestos que increíblemente quienes promovieron esto no tuvieron problema en dejar pasar, los mismos sectores que rasgan vestiduras en ciertos grupos políticos en favor de la mayor recaudación. Francamente inentendible».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *